deadkan
Inscrit le : 09/09/13 Membre Disque d'Or
1168 messages
Posté le 12/01/17 à 15:49
Je ne vois pas l’intérêt de proposer un système bluetooth sur un forum vinyle qui est par principe un support analogique, autant utiliser son téléphone portable sur une enceinte bluetooth, dans ce cas le forum est mal choisi.
Et pour en venir au sujet de l'inflation du marché de l'occasion, il en est de même dans le neuf proposé à 150€ des platines entièrement en plastique équipé d'un bras avec cellule propriétaire dans le style de l'AT LP60 (avec ou sans BT).... mouais, c'est pour moi du foutage de gueule, vive l'effet de mode .
bwah
Inscrit le : 26/02/16 Membre EP 45 t
16 messages
Posté le 12/01/17 à 18:37
A lire bien des tests d'ampli bluetooth actuel (je pense notamment aux FDA), on est loin d'un son bas de gamme, au contraire : il y a maintenant dans le sans fil une exigence qualitative indéniable qui ne supporte pas les sources médiocres (mp3s, youtube et compagnie). Je pense que si nitneukk s'est équipé d'une enceinte sans fil c'est bien pour ce côté... sans fil. D'où la proposition d'une platine sans fil.
Je suis trop catégorique sur l'occasion, mais c'est par expérience personnelle. Même si je reconnais qu'il peut y avoir de vrais choses intéressantes dans l'occase (rarement, mais ça arrive), il y a surtout beaucoup de plans foireux et hors de prix, que je ne conseillerai pour rien au monde à quelqu'un qui n'y connaît rien en platine.
Commencer par un truc en plastique, mais qui marchera de suite et permettra une entrée en douceur dans le monde du vinyl, c'est bien pour ça qu'existe l'entrée de gamme. C'est sûr que pour des gens expérimentés ça peut apparaître comme "du foutage de gueule", mais c'est uniquement parce que votre niveau d'exigence n'est absolument pas le même qu'un débutant.
jimi
Inscrit le : 24/05/14 Membre Disque Platine
1925 messages
Posté le 12/01/17 à 20:48
sans fil plus cher avec fil moins cher
sans fil moins bon avec fil meilleur
Mais fais comme tu penses
bwah
Inscrit le : 26/02/16 Membre EP 45 t
16 messages
Posté le 12/01/17 à 20:55
Perso j'ai que du filaire chez moi. Mais j'essaye simplement de me mettre à la place de quelqu'un qui possède une enceinte BT.
bigrounours
Inscrit le : 29/12/16 Membre EP 45 t
14 messages
Posté le 13/01/17 à 11:22
bwah a écrit :
A lire bien des tests d'ampli bluetooth actuel (je pense notamment aux FDA), on est loin d'un son bas de gamme, au contraire : il y a maintenant dans le sans fil une exigence qualitative indéniable qui ne supporte pas les sources médiocres (mp3s, youtube et compagnie). Je pense que si nitneukk s'est équipé d'une enceinte sans fil c'est bien pour ce côté... sans fil. D'où la proposition d'une platine sans fil.
Il a une enceinte sans fil, ou avec fil (son enceinte a une entrée audio auxiliaire).
Il y a une exigence qualitative pour le Bluetooth, oui c'est vrai, peut être parce que les gens se sont dit qu'acheter un casque "haute fidélité" mais dont le son qui y arrive est en fait un son compressé, et bien c'était un peu de l'arnaque...
Aujourd'hui avec le Bluetooth on arrive presque à la qualité CD (protocole apt x), ça s'arrête là. Tu peux me montrer tous les tests d'ampli Bluetooth que tu veux, il n'y a pas de Bluetooth qui dépasse cette qualité "presque CD". Ça c'est un fait. Ça s'améliorera peut être un jour, mais aujourd'hui c'est comme ça.
Le vrai sans fil qui fonctionne bien et qui peut transmettre une bonne qualité audio, c'est le sans fil via DLNA, ou le AirPlay d'Apple, ou les serveurs de son (sous Linux Pulseaudio) mais ça n'a rien à voir avec le Bluetooth.
PS : j'utilise le Bluetooth aussi hein, je ne suis pas technophobe. Je trouve ça génial d'avoir son smartphone pour écouter de la musique en Bluetooth dans sa bagnole, ou sur une enceinte portable qu'on emmène partout. Bref, il y a une utilité pour tout : le Bluetooth, les câbles audio, et les autres technologies que j'ai citées. Je les utilises toutes sauf AirPlay d'Apple. Toutes ont leurs défauts et leurs qualités.
Vous devez être connecté pour ajouter de nouveaux messages.