Rangement des vinyles sur le site | |
---|---|
cowboy Inscrit le : 02/08/14 Membre 33t 258 messages |
Posté le 08/08/14 à 17:12 |
A la recherche d'une solution de rangement de mes vinyles (style casiers, étagères, etc) je suis tombé sur un certain nombre de questions sur comment organiser les vinyles dans un collection et certaines de ces questions faisaient référence à la façon de faire ici.
Sur ma base de données perso, j'entre le nom de famille en premier suivi d'une virgule et, enfin, le prénom. Mes vinyles sont donc classés par ordre alphabétique par nom propres. Ici, je suis un peu perdu puisque le prénom passe en premier. Je pourrais faire la même chose que chez moi mais si nous ne sommes que deux ou trois à le faire, ça serait un bordel pas possible. J'ai donc pensé à une façon de faire qui pourrait fonctionner. Une case pour le nom de famille et une autre pour le prénom. Et pour les groupes, prenons The Beatles en exemple, Beatles est le nom de famille, The est le prénom. Si tu vois ce que je veux dire. Il faudrait l'expliquer aux membres du site mais ça ne me semble pas trop sorcier. Qu'en penses-tu? |
|
samafar Inscrit le : 24/03/11 Membre Disque Platine 2054 messages |
Posté le 08/08/14 à 18:49 |
moi je les classe comme les disquaires par ordre alphabétique tous simplement
|
|
perceval Inscrit le : 08/05/12 Modérateur
11097 messages |
Posté le 09/08/14 à 09:21 |
samafar a écrit :
moi je les classe comme les disquaires par ordre alphabétique tous simplement +1, et par genre. |
|
pat74 Inscrit le : 05/08/14 Membre Disque d'Argent 994 messages |
Posté le 09/08/14 à 10:07 |
moi j'attends de pouvoir importer ma liste ( par ordre alphabetique) car avec 600 33tours et autant de 45 tours j'en aurais pour un mois
|
|
floyd71 Inscrit le : 12/04/13 Membre Disque Diamant 4316 messages |
Posté le 09/08/14 à 17:14 |
Il n'y a pas vraiment de rêgles pour l'ordre alphabétique , certains mettent le nom en premier , d'autres le prénom , question de choix personnel et je trouve que c'est très bien comme ça , chacun faisant comme bon lui semble
Ensuite pour rentrer des disques sur le site c'est très rapide vu que la plupart des disques connus sont déjà dans la base de données il faut juste cliquer "ajouter ce disque à ma collection" personnellement sur plus de 3000 rentrés ils y en a au maximum 10 à 15 que j'ai du créér car il n'étaient pas répertorié ce qui n'est pas beaucoup finalement ! Attendons de voir la nouvelle version que Micky prépare pour voir les nouveautés |
|
pat74 Inscrit le : 05/08/14 Membre Disque d'Argent 994 messages |
Posté le 09/08/14 à 17:37 |
floyd71 a écrit :
Il n'y a pas vraiment de rêgles pour l'ordre alphabétique , certains mettent le nom en premier , d'autres le prénom , question de choix personnel et je trouve que c'est très bien comme ça , chacun faisant comme bon lui semble
Ensuite pour rentrer des disques sur le site c'est très rapide vu que la plupart des disques connus sont déjà dans la base de données il faut juste cliquer "ajouter ce disque à ma collection" personnellement sur plus de 3000 rentrés ils y en a au maximum 10 à 15 que j'ai du créér car il n'étaient pas répertorié ce qui n'est pas beaucoup finalement ! Attendons de voir la nouvelle version que Micky prépare pour voir les nouveautés Ha mais ça change tout.....demain j'attaque |
|
marcalain Inscrit le : 21/06/14 Membre 33t 333 messages |
Posté le 09/08/14 à 17:41 |
cowboy a écrit :
A la recherche d'une solution de rangement de mes vinyles (style casiers, étagères, etc) je suis tombé sur un certain nombre de questions sur comment organiser les vinyles dans un collection et certaines de ces questions faisaient référence à la façon de faire ici.
Sur ma base de données perso, j'entre le nom de famille en premier suivi d'une virgule et, enfin, le prénom. Mes vinyles sont donc classés par ordre alphabétique par nom propres. Ici, je suis un peu perdu puisque le prénom passe en premier. Je pourrais faire la même chose que chez moi mais si nous ne sommes que deux ou trois à le faire, ça serait un bordel pas possible. J'ai donc pensé à une façon de faire qui pourrait fonctionner. Une case pour le nom de famille et une autre pour le prénom. Et pour les groupes, prenons The Beatles en exemple, Beatles est le nom de famille, The est le prénom. Si tu vois ce que je veux dire. Il faudrait l'expliquer aux membres du site mais ça ne me semble pas trop sorcier. Qu'en penses-tu? floyd71 a écrit :
Il n'y a pas vraiment de rêgles pour l'ordre alphabétique , certains mettent le nom en premier , d'autres le prénom , question de choix personnel et je trouve que c'est très bien comme ça , chacun faisant comme bon lui semble
Ensuite pour rentrer des disques sur le site c'est très rapide vu que la plupart des disques connus sont déjà dans la base de données il faut juste cliquer "ajouter ce disque à ma collection" personnellement sur plus de 3000 rentrés ils y en a au maximum 10 à 15 que j'ai du créér car il n'étaient pas répertorié ce qui n'est pas beaucoup finalement ! Attendons de voir la nouvelle version que Micky prépare pour voir les nouveautés C'est vrai, la plupart des disques sont déjà dans la base donc c'est facile! Et j'ai vu que mes 2-3 trucs que je pensais rares ne le sont pas vraiment en fait Mais après tu peux prendre plus de temps pour détailler tes disques et les différencier d'autres éditions. Perso j'entre le titre complet de l'album et du groupe, The Beatles et non pas Beatles, après ça fait beaucoup de groupe sous "T" si on ne se sert pas de la règle du nom et prénom. Mais à la maison je mets comme toi, le nom de famille d'abord! En fait tu trouves les disques facilement malgré le fait qu'on ait pas tous le même système! A bientôt au saloon de Coyote Gulch |
|
cowboy Inscrit le : 02/08/14 Membre 33t 258 messages |
Posté le 09/08/14 à 18:46 |
Si je suis bien d'accord pour que chacun fasse comme il ou elle veut, chez moi je range mes disques de façon à ce que la majorité des gens puisse trouver ce qu'il cherche facilement. Et je me dis que la façon "bibliothèque" est probablement la plus simple. Après tout, si je vais chercher un livre de Boris Vian à la bibliothèque, je ne risque pas de le trouver en allant chercher dans les B puisqu'il sera sous les V, c'est tout.
En plus, j'imagine que mettre mon idée en place ne serait pas trop facile pour la personne qui a créé le site. Que deviennent tous les albums déjà dans la base de données? A part décider que les noms d'artistes déjà entrés sont des noms de famille, je ne vois pas trop de solution... @ marcalain = Au saloon quand tu veux. Si tu n'es pas trop loin, lol. |
|
djfredd Inscrit le : 15/05/12 Membre Double LP 468 messages |
Posté le 10/08/14 à 20:23 |
pour avoir le classement alphabetique je rentre d'abord le nom puis le prenom.
je classe par support (33, 45, picture disc) et puis par categorie (francais, etranger) je rejoins cowboy pour l'idee. |
|
marcalain Inscrit le : 21/06/14 Membre 33t 333 messages |
Posté le 13/08/14 à 07:46 |
Je suis en Suisse Romande , alors on se croisera plus souvent sur ce site que dans un vrai saloon!
|
|
jackdeadheads Inscrit le : 07/08/13 Membre 45T 1 messages |
Posté le 02/11/16 à 12:57 |
Bonjour,
Je presque finie de rentrer ma collection et bien sur je classe par Nom puis Prénon ou pseudo (ex. Muddy Waters et non Waters Muddy), par catégorie (33T 30 ou 25 ou 17cm et 45T maxi ou 25 ou 17cm) puis par genre (Rock US, Britrish Rock, Blues etc...) le petit problème que j'ai rencontré et que les disques ne s'affichent pas dans l'ordre de parution (année du 1er pressage, pour les Live année du concert, les compiles c'est un peu plus compliqué). La seule solution que j'ai trouvé et de rajouté entre parenthése l'année après le nom de l'artiste ou du groupe (Doors (67) pour l'album The Doors ou pour les groupes ou artistes couvrants les années 1900 et 2000 ex. Dylan (1966) pour Blonde on Blonde (1966), et (2012) pour Tempest. C'est un peu compliqué mais est ce quelqu'un à une autre solution? L'idéal serait que le site classe directement par rapport à l'année de 1ère édition. Certains artistes ou groupes ont sorties plusieurs albums la même années + des 45T, alors là je rajoute une lettre à l'année, bon j'arrête car c'est un peu fou, mais c'est quand plus agréable de suivre sa discothèque dans un ordre logique. Good blues to you |
|
jimi Inscrit le : 24/05/14 Membre Disque Platine 1901 messages |
Posté le 02/11/16 à 13:26 |
Je mets des points mais un peu long ! et des fois je laisse tomber
regarde ma liste exemple dylan |
|
cush Inscrit le : 18/02/11 Membre Disque Diamant 3225 messages |
Posté le 02/11/16 à 14:29 |
jackdeadheads a écrit :
Bonjour,
Je presque finie de rentrer ma collection et bien sur je classe par Nom puis Prénon ou pseudo (ex. Muddy Waters et non Waters Muddy), par catégorie (33T 30 ou 25 ou 17cm et 45T maxi ou 25 ou 17cm) puis par genre (Rock US, Britrish Rock, Blues etc...) le petit problème que j'ai rencontré et que les disques ne s'affichent pas dans l'ordre de parution (année du 1er pressage, pour les Live année du concert, les compiles c'est un peu plus compliqué). La seule solution que j'ai trouvé et de rajouté entre parenthése l'année après le nom de l'artiste ou du groupe (Doors (67) pour l'album The Doors ou pour les groupes ou artistes couvrants les années 1900 et 2000 ex. Dylan (1966) pour Blonde on Blonde (1966), et (2012) pour Tempest. C'est un peu compliqué mais est ce quelqu'un à une autre solution? L'idéal serait que le site classe directement par rapport à l'année de 1ère édition. Certains artistes ou groupes ont sorties plusieurs albums la même années + des 45T, alors là je rajoute une lettre à l'année, bon j'arrête car c'est un peu fou, mais c'est quand plus agréable de suivre sa discothèque dans un ordre logique. Good blues to you Bel effort! Surtout que tu en as un paquet. Tu as trouvé une solution efficace mais qui demande beaucoup de travail! |
|
lolivejazz Inscrit le : 24/03/13 Membre Disque Diamant 3486 messages |
Posté le 02/11/16 à 14:59 |
jackdeadheads a écrit :
Bonjour,
Je presque finie de rentrer ma collection et bien sur je classe par Nom puis Prénon ou pseudo (ex. Muddy Waters et non Waters Muddy), par catégorie (33T 30 ou 25 ou 17cm et 45T maxi ou 25 ou 17cm) puis par genre (Rock US, Britrish Rock, Blues etc...) le petit problème que j'ai rencontré et que les disques ne s'affichent pas dans l'ordre de parution (année du 1er pressage, pour les Live année du concert, les compiles c'est un peu plus compliqué). La seule solution que j'ai trouvé et de rajouté entre parenthése l'année après le nom de l'artiste ou du groupe (Doors (67) pour l'album The Doors ou pour les groupes ou artistes couvrants les années 1900 et 2000 ex. Dylan (1966) pour Blonde on Blonde (1966), et (2012) pour Tempest. C'est un peu compliqué mais est ce quelqu'un à une autre solution? L'idéal serait que le site classe directement par rapport à l'année de 1ère édition. Certains artistes ou groupes ont sorties plusieurs albums la même années + des 45T, alors là je rajoute une lettre à l'année, bon j'arrête car c'est un peu fou, mais c'est quand plus agréable de suivre sa discothèque dans un ordre logique. Good blues to you Ça fait parti des évolutions souhaitées par pas mal d'entre nous. Micky est au courant et devrait en tenir compte si une future version du site est proposée... |
|
cush Inscrit le : 18/02/11 Membre Disque Diamant 3225 messages |
Posté le 02/11/16 à 15:12 |
lolivejazz a écrit :
Micky est au courant et devrait en tenir compte si une future version du site est proposée... Si je n'ai pas raté d'épisode, aux dernières nouvelles Micky travaillait sur une nouvelle plateforme, elle devait en effet passer pour nous informer des évolutions, mais ce projet n'a jamais été remis en question (pas dans mon souvenir). Y aurait-il des raisons de douter? |
|
jimi Inscrit le : 24/05/14 Membre Disque Platine 1901 messages |
Posté le 02/11/16 à 15:48 |
Le plus simple c'est peut être de permettre de faire le glissé des albums ainsi on pourrait ranger chacun comme on le désire
|
|
lolivejazz Inscrit le : 24/03/13 Membre Disque Diamant 3486 messages |
Posté le 02/11/16 à 16:35 |
cush a écrit :
(citation)
Si je n'ai pas raté d'épisode, aux dernières nouvelles Micky travaillait sur une nouvelle plateforme, elle devait en effet passer pour nous informer des évolutions, mais ce projet n'a jamais été remis en question (pas dans mon souvenir). Y aurait-il des raisons de douter? Pas de nouvelles fraîches... Peut-être que nos modos ont plus d'infos |
|
perceval Inscrit le : 08/05/12 Modérateur
11097 messages |
Posté le 02/11/16 à 17:44 |
lolivejazz a écrit :
Peut-être que nos modos ont plus d'infos Nous avons eu un aperçu de la nouvelle version il y quatre ou cinq mois... Rien de plus pour le moment. Elle doit fignoler. |
|
Vous devez être connecté pour ajouter de nouveaux messages. |