même pas,c'était bien en françaismais avec l'accent bien de chez eux ....avec le bock à la main

oui il ne faut pas cracher non plus trop sur nos yéyés et autres chanteurs populaires. Il y en a que j'apprécie, et ils sont dans toutes les mémoires collectives.
Moi du hallyday ça m'intéresse (pas toutes les époques) mais faut dire qu'il a de très très bons albums "rivière ouvre ton lit" est excellent, "flagrants délis" est génial, "vie" est très bien aussi. Et d'ailleurs ce sont des albums que l'on ne rencontre pas si souvent que ça.
Je ne suis pas un fan de Hallyday, mais si l'on puise dans sa carrière on trouve quand même de très belles choses. "poème sur la 7eme" c'est quand meme du sampling avant l'heure. Et il faut écouter ses live 69 à 71 ce sont de purs moments de rock quand même. Je les trouve monstrueux pour l'époque et comparable à certains albums anglo saxons.

Merci !

1 + voir juste ma collection

Tu as sans doute raison mais pour certain purisre cela reste de la variété ;

Perso moi j'aime et vous le savais déja j'aime même lalanne

Matteo a très bien resumé ! et puis les disquaires en Reggae (pour certains) c'est du revue et revue,les maisons de disques en Roots (original) n'ont pas sortis autant de disques !




Claude François (même si c'est qu'un titre) a quand même été repris par des grands !




Valeur je ne sais pas ! Historiquement on en parle encore..et c'est bien !

Jusqu'au jour où Hallyday passe l'arme à gauche. Là les disques vont peut être devenir collector.

Les modes changent constamment. Qui sait? Peut être que les gens s'arracheront les Mike Brant dans 20 ans.

Pour le Reggae je suis surpris. Impossible d'en trouver en broc et quand c'est le cas c'est cher et vilain. J'ai plus l'impression que c'est ce qui se vend en premier.

mais comme disait Thundertrack la varieté francaise c'est pas cher et on peu se choper des classiques pour une misère, c'est un peu le même cas avec le classique et moi ca me convient! je me suis fait l'intégral des Brassens en 25cm, les premiers Le Forestier, quelques Balavoine, Renaud, Hardy etc pas forcement des choses que j'écoutes beaucoup mais ca fait du bien de savoir qu'ils sont là au cas ou j'aurais envie de me faire une soirée nostalgie en solo ou en mode karaoké avec des amis (gros avantages des textes en français quand même!)

Tu as tout à fait raison. Il y a certaines choses que j'aime chez ces gens là et, de toutes façons, j'essaye de ne cracher sur personne, même si je ne réussi pas toujours. Le fait est que si un(e) artiste a vendu des disques c'est que cet artiste plait ou a plu à quelqu'un. Et, cracher sur l'artiste revient à cracher sur son public. Pas trop sympa car nous avons tous droit à nos goûts, quels qu'ils soient.

Ensuite, une autre chose que nous voyons bien dans cette discussion est que la définition d'un terme est 100% personnelle. Brassens, Renaud, etc ne sont pas variété pour moi. Mais ils le sont pour d'autres. Une des raisons pour lesquelles je ne parle pratiquement jamais de genre. Les genres ne sont que des petites boites qui ne servent à rien quand on aime la musique. La musique, c'est la musique. On n'est pas obligé de tout aimer mais cela ne veut pas dire qu'il faut tout mettre en boite. Surtout que si on y regarde de près, cette mise en boite des genres ne sert pas à grand chose d'autre que de dénigrer certains artistes qui ne rentrent pas dans MA boite...

Surtout que beaucoup d'artistes ou interprètes naviguent ou ont navigué dans plusieurs styles. (voir Gainsbourg par ex, Polnareff...)

Eh faut arreter les Bisounours là hein... y'a quant même de sacrés daubes qui sont écoutées/achetées/gobées/ingurgitées par des milliers voir des millions de personnes tous les jours... et c'est (et ça restera toujours) de la grosse daube. Bien sur, tu a le droit d'aimer bouffer de la bouse de vache, mais ça restera toujours de la bouse de vache qui pue... et pis c'est tout.

En général les bouse sont éphémère, un artiste(quoique bref on va dire un "artiste" qui dure en faisant que de la bouse c'est quand même tres tres rare , non?

euh ca depend des gout... pour moi Sardou il n'y a rien de bien mais bon le gout et les couleurs

perso je ne suis pas de ton avis. certaines de ses chansons méritent d'etre écouter, après on aime ou on n'aime pas la personne, chacun sa façon de voir. je pense que certaines de ses chansons si elles avaient été chantées par quelqu'un d'autres vous plaieraient certainement.

Bien comme dit rockit il y a des daubes ingurgités par des millions de personnes, mais on en revient au meme la daube de certains c'est le caviar des autres et inversement.

C'est un éternel dileme, certains crachent sur le jazz, d'autres sur le rock, d'autres sur le classique et ainsi de suite. C'est une sensibilité personnelle qu'on se forge tout au long d'une vie.
Je n'écoute pas les memes choses que quand j'étais gamins et je n'écoute peut etre pas ce que j'écouterais dans 20ans...
L'oreille se forge, les gouts changent et la sensibilité aussi. Et je pense aussi que la musique qui accompagne notre vie nous marque aussi par les évenements important que l'on a vécu à ce moment là.
Moi par exemple je me souviendrais toujours de la chanson d'Iam "je danse le mia" pour la simple et bonne raison qu'elle passait dans le magasin où j'ai acheté ma super nintendo quand j'étais gamin. C'était un tel souvenir pour moi que la musique c'est inscrit dans ma mémoire.
Et je pense que Sheila, cloclo ou autre on eu ce meme impact à cette époque que je n'ai pas vécu évidemment. Mais certains oui.

c'est un avis personnel bien évidement
et oui en plus sardou est un type antipathique au possible

Mais non, ce n'est pas une question de goût. Il y a de la merde dans tous les genre de musique.

La musique merdique n'a rien à voir avec un genre en particulier qu'on aime ou qu'on aime pas. ni avec la qualité intrinsèque des musiciens (sinon, on peut dire que 90% de la musique punk est merdique) ni même avec le son qu'est bon ou qu'est mauvais, ou les compo qui sont trop simple ou trop alambiquées. Pour moi, je détermine une musique merdique par rapport à l'intention du soit disant artiste. Pourquoi fait-il de la musique?

Pour être connu et faire le keke dans les soirées Jet Set? c'est de la merde.
Pour se faire un max de pognon? c'est de la merde.
Parce qu'il veut s'exprimer, délivrer un message? c'est de la bonne ziq
parce qu'il aime joué et sentir ce moment de cohésion ou les musiciens ne font plus qu'un? c'est de la bonne ziq... et même si il joue mal. Même si il chante faux et que le son est pourri... c'est - de - la - bonne - ziq.

Parce qu'il y a de la passion et de l'amour dans ce qu'il fait. Tout simplement

je te rejoins là dessus.

par contre quand tu dis "pour se faire un max de pognon ?" alors beaucoup de groupes anciens (je me comprend) passeraient dans la catégorie "c'est de la merde". Je vise en particulier les reformations.

100% d'accord.

Si j'étais fana des Who à une époque, c'est loin d'être le cas aujourd'hui. Je dirai même que j'ai du mal à les écouter aujourd'hui.

Pas de Bisounours dans ce que j'ai dit. Il y a un tas de bouses et je n'en mange pas mais il ne s'agit que de mon opinion. Je ne suis pas Dieu et ne me prend pas pour Dieu, chacun ses goûts, point barre.

Avoir un avis, ce n'est pas se prendre pour Dieu

Ce que je veut dire par dessus tout c'est qu'il ne faut pas confondre "j'aime/j'aime pas" avec "c'est de la merde/c'est de la bonne".

Il y a beaucoup de bonne musique que je n'aime pas. Question de goût effectivement. Mais j'ai du respect.

Et il y a de la merde que j'aime bien. En générale, comme dit Thundercrack, pour des raisons liés aux souvenirs et à l'enfance. Ca n'empêche que ça reste de la merde.




Bien sur, c'est pas tout blanc ou tout noir. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles les artistes font de la musique. Certaines sont bonne, d'autres sont moins bonne. Et ce, même parmi les plus respectables. Certains partent sur des bases respectables mais sont guidés par des maisons de disques avides, etc...

Y'a pas "grosse daubes" d'un coté et "génie" de l'autre, c'est pas aussi simple. Il y a pleins de trucs entre les deux. Et puis ça varie au cour des carrières, etc...

On peut quand même en discuter """des gout et des couleuvres""

débat sans fin mais constructif

ben bien sur qu'il y a des groupes qu'on peut ne pas aimer et respecter mais au final c'est pareil tu n'aimes pas mais tu estimes que c'est bon alors qu'un autres trouvera que c'est de la mauvaise musique ou inversement... on peuT ne pas trouver de qualités musicales à tel ou tel groupes alors que d'autres trouverons ça génial... je susi désolé mais on en reviens toujours aux gouts et aux couleurs
après on n'est pas obliger de dire à l'autre qu'il écoute de la merde ou d'autres réflexions du genre

c'est là la subtilité... moi par exemple je ne kiffe absolument pas Pink Floyd, j'écoute mais je ne suis pas transcendé. Pourtant c'est un groupe souvent vénéré. Mais ce n'est pas de la merde. Je n'aime tout simplement pas. a part l'album "wish you were here".
Beaucoup d'exemple comme ça.

En résumé,on peut quand meme dire que pour une fois notre Jojo national,a déclanché des debats hautements philosophiques...

A QUUEUUUUU OUIII