Tcho !!

Pour tout ceux que j'ai , la qualité d'écoute est bonne

on a pas mal évoqué les "back to black" déjà qui sont des copies faitent a partir de cd donc mauvaise qualité et bien compressés les music on vinyl jamais eu de retour négatifs

Même opinion que Mattéo.

idem que Matteo. Ceux que j'ai de chez MOV sont plutôt bons.

je crois que très souvent ceux là sont pressé à partir des bades originales je crois? les Hendrix étaient pressés sous ce format il me semble

Ouais j'me disais bien que j'avais lu quelque part que les "Back To Black" était gravés a partir d'une source cd, par contre apparemment donc les "Music On Vinyl" ne sont pas spécialement dégueu'?
Et "Rhino", j'ai cru comprendre que c'était aps dégueu' non plus?

On avait commencé à en parler ici. Sur ce forum, faudrait faire du ménage, difficile de retrouver un sujet parfois...

J'ai une réédition des Doors par Rhino; sur l'autocollant c'est noté "featuring the original stereo mixes". C'est vrai que la stéréo est bonne, bien équilibrée, mais il y a un je ne sais quoi qui me gêne... et j'aimerais bien pouvoir le comparer à un original. Je me dis que c'est facile de coller un sticker comme ça, mais même en utilisant les bandes d'origine et en faisant une gravure de merde, bah tu obtiens de la m...
J'avais lu quelque part que la réédition de Absolutely Live des Doors était une réussite par Rhino, que ça corrigeait certains défauts de l'édition originale. Là non plus je ne m'appuie sur rien de concret pour juger.

Et j'ai une question qui me vient: est-ce que les vinyles réalisés sont les mêmes en Europe et aux US ? probablement non car le matériel diffère. Pourtant ça sort sous le même label Rhino.

ils jouent sur les mots c'est que ca n'est pas forcement pressé a partir des bandes originales mais surement a partir d'une source utilisant les mix stéréo d'origine

Il y avait eu un article dans vinyl-actu.
éditions MOV

c'est un peu la loterie, difficile de trop savoir sans ecoute.

le pire que j'ai c'est un metallica, son tres bas, plat, bref NUL.

apres pour des albums recents dont l'original n'est qu'en CD le vinyl a un son identique au CD, aucun avantages.

en réedition tu as light in the attic records qui est pas mal aussi.

Ouais désolé si ça a déja été évoqué, mais le faudrait surtout améliorer le système de recherche parce que ce n'est pas faute d'avoir cherché

Merci pour vos liens c'est intéressant cela dit

Ouais tu n'es pas le seul à avoir utilisé le moteur de recherche du forum et n'avoir pas trouvé le sujet...
Ceci dit, pour les rééditions, tu as des supers prods comme Sunbeam, Sundazed, Tapestry pour les 60' ou 70'. Et je citerai un exemple d'un achat que j'ai fait récemment, une réedition de 2011 du 2e album de King Crimson chez Panegyric qui a un son fabuleux. Franchement j'ai été scotchée.
On ne peut pas toujours s'offrir les originaux US ou UK de certains groupes alors ça fait du bien de constater que certaines prods sont vraiment de qualité au niveau du son et du visuel.

C'est quand même une loterie comme le dit skyhercules parce que moi le seul que j'ai avec un son tout plat et tout pourri c'est un Sundazed (soi-disant analogique ) alors que les 2 ou 3 que j'ai en Back To Black sont impeccables chercher l'erreur !

Lequel Sundazed?

Love "forever changes" alors que les autres Love que j'ai sur Sundazed sont meilleurs

Ppour moi pareil que la plus part d entre vous

Pour ex j ai un tony joe white réédité qui est nickel mais c est Monument records US

discog

ah bah ça c'est étonnant quand même...

Dans tous les cas, les vinyles qui sortent aujourd'hui passent obligatoirement par du numérique, peut importe quelle maison de disque. Tout bonnement pour la simple et unique raison qu'il n'y a aucune maison de disque qui travaille encore avec des vieux coucous analogique ou alors ils sont très rare et demande 10 fois plus de boulot. Donc meme une réédition d'un vieille album, encore faudrait-il que les maisons de disques ait gardé les acétates originaux ce qui est moins sur car ce sont des gravures temporaires, et reprendre les bandes originales c'est un boulot monstrueux, qui prend énormément de temps et coûte énormément d'argent, donc même ces vieux albums il faut pas se leurer mais viennent de sources numériques. Vous imaginez le prix du vinyle remasterisé réellement des bandes originales ? c'est impossible, c'est du vent que l'on nous vend ha ha et petite question... qui possède ces bandes ???? vous imaginez le nombre d'album produit depuis 60 ans vous imaginez le nombre de bandes existantes ? Et celles perdues ou détruites ?
Je pense qu'il y a des albums réellement remasteriser mais lesquel ?
Ceci pour dire que les albums vinyles d'aujourd'hui sont exactement les meme bandes que celles utiliser pour les CD. Un bon fichier WAV numérique. il n'y a que le format qui change. Et après c'est juste la chaine et l'ampli qui reproduisnte différemment ce que vous écouter. Et d'une chaine à l'autre ça peut etre très différent et surtout d'une oreille à l'autre, car nous ne possédons pas tous le même ouïe.
Voilà mon avis

Malheureusement ca semble logique.

il y a donc q u a comparer une édition originale et une réédition

Thundercrack, tu ne mélanges pas représsage et remasterisation?
Moi je parlais essentiellement de repress, pas spécifiquement de remasters.

bien évidement qu'il y a des bandes, beaucoup de groupe possèdes leurs propres bandes ou des producteurs... qui serait assez bêtes pour détruire des bandes qui peuvent rapporter de l'argent?

Je pense qu il confond