Superbe! 20£ les deux, surtout si les disques passent nikel c'est vraiment pas mal J'avais chopé le premier sur Ebay UK. Pochette très très moche mais disque EX, j'ai du l'avoir pour 10 ou 12€ avec les FDP. J'en suis toujours comblé quand je l'écoute.

Qui veut un Around and Around en état pochette jaunie et légèrement abîmée?

Rhoo le mec s'emmerde pas

Mon dernier echange

Sympa ! Il y a quoi comme titre dessus ? (d'ailleurs j'adore l'instrumental 2120 South Michigan Avenue - qui correspond à l'adresse des bureaux de Chess Records je crois.

Parce que il y en a eu un de blues album de 1964 (Around & Around) qui certe, n'est pas sorti en Angleterre...

It's All Over Now 3:24
I Can't Be Satisfied 3:25
Stewed And Keefed 4:07
Around And Around 3:02
Confessin' The Blues 2:46
Down In The Bottom 2:42
Empty Heart 2:36
Hi- Heel Sneakers 2:57
Down The Road Apiece 2:54
If You Need Me 2:02
Look What You've Done 2:18
Tell Me Baby 1:53
Time Is On My Side (Version 1) 2:52
Reelin' And Rockin' 3:36
Don't You Lie To Me 1:59
2120 South Michigan Avenue 3:40
Recorded At Chess Studio, 8 November 1964:
What A Shame 3:04
Fanny Mae 2:12
Little Red Rooster 3:06
Time Is On My Side (Version 2) 3:00
Goodbye Girl 2:08
Key To The Highway 3:18
Mercy, Mercy (Version 1) 2:43
Recorded At Chess Studio, 10 May 1965:
Mercy, Mercy (Version 2) 2:45
That's How Strong My Love Is 2:24
The Under-Assistant West Coast Promotion Man 3:22
(I Can't Get No) Satisfaction 2:44

Retour au bleu !

Il est loin le temps où « la langue » créée par John Pasche symbolisait un esprit rebelle ou une provocation sexuelle, laminée par le temps et l’exposition continuelle elle ne représente plus qu’un logo mercantile comparable à celui de Coca-cola. Alors cet appel en « bleu, blanc, rouge » sur le dernier album des Stones fait flop, sans doute censé attiré le chaland et aguicher le client, il ne dévoile qu’un côté « vieille pute » qui rebute et afflige, plongeant le client, une fois dégoté l’objet sur la gondole et écouté l’album, dans la perplexité : « Quelle pochette aurait mérité cet album ? »

Elle aurait pu être en noir et blanc, et même surtout en noir ! Le véritable précédent album des Stones date de 2005, je parle des albums qui comptent, avec un contenu nouveau et créatif, pas des multiples sorties de concerts anciens destinés à entretenir la nostalgie et nourrir la légende… A Bigger Bang, un album qu’il est souvent de bon ton de dénigrer ou de négliger, belle erreur à mon avis car il est foutrement bon et surpasse largement les sorties des années quatre-vingts. La critique se montrera plus indulgente avec Crosseyed Heart, l’album solo de Keith qui bénéficiera d’une image moins conventionnelle portée par une bio qui se vendra bien.

Un album en noir donc, mais il faudra y mettre également du bleu. Les Stones n’ont jamais caché qu’ils avaient puisé l’essence même de leur musique en imitant les joueurs de blues américains. Cet inspiration essentielle ils n’en ont jamais fait mystère, ne manquant jamais de le signaler dans les interviews et en côtoyant ici ou là quelques vieilles gloires errantes du blues. Pour ça, Gloire à eux ! Sans doute n’approuvaient-ils pas l’injustice faite à la musique noire qui n’arrivait trop souvent à la réussite commerciale qu’une fois interprétée par des musiciens blancs !

Cet album est donc centré autour du blues. Entièrement, même mieux, toutes les compositions sont des reprises, les Stones n’étant ici que des interprètes, comme si une boucle se fermait et qu’ils retournaient à l’esprit de leurs premiers albums. Le choix des titres est stimulant, des reprises d’auteurs célèbres comme Howlin’ Wolf, Otis Rush ou Jimmy Reed, mais en sélectionnant habilement des pièces qui n’ont pas été de grands hits, réservant ainsi le plus souvent une découverte à l’auditeur aux aguets. Les Stones mettent également à l’honneur des musiciens un peu moins connus qu’à l’habitude, ainsi, le compositeur le plus repris c’est le chanteur-harmoniciste Little Walter auteur de quatre titres, dont Just your fool et Blues & Lonesome.

L’harmonica est d’ailleurs ici à la fête, Mick Jagger en joue avec un grand professionnalisme, même si on ne l’attendait pas dans ce rôle là. C’est d’ailleurs lui le plus en vue sur cet album, la voix bien mise en avant : ce timbre unique qui nous chavire depuis plus de cinquante ans ! Derrière ça assure grave, sur les tempos rapides, médiums ou lents, les guitares tricotent avec habileté, il faut dire que le son est en prise directe, ce qui évoque les enregistrements d’autrefois, à l’époque de Chess ou d’Arhoolie Records. La surprise c’est l’arrivée d’Eric Clapton sur deux morceaux qui les illumine du même éclat qui brillait à l’époque de Sticky Fingers, quand Mick Taylor tenait la guitare solo, particulièrement sur « I Can't Quit You Baby », un des meilleurs titres de cet album.

Pour les amateurs de blues qui adoreront cet opus, les réfractaires eux, patienteront encore un peu…

Bravo pour l'effort de présentation, excellent comme toujours. Ça me donnerait presque envie d'écouter la chose
Mais cette pochette est vraiment immonde, la typo pas possible...

excelent Cush comme d hab

Merci bouisseur, je suis juste venu en coup de vent déposer cette chro car quelqu'un me l'avait demandé.




Je ne te sens pas enthousiasmé par ... la chose, mais qu'importe, on se rejoint sur la pochette laide et racoleuse, c'est vrai que tu es un esthète (cf le livre de Brötzmann). Quant aux Stones je leur laisse le bénéfice du doute: sincèrement amoureux du blues et pas seulement hommes d'affaire.

les différents commentaires sur cet album semblent plutôt bon , vais p'etre me laisser tenter

J'ai toujours eu beaucoup de "sympathy" pour les Stones, même si je suis carrément Beatles (un groupe de musique expérimentale finalement). Mais "Aftermath" est un chef d'oeuvre absolu !




Sans déconner, j'aime beaucoup aussi George Mickael, en particulier l'album "Older". Mon côté midinette (si si)

c'est clair un des meilleurs albums des stones
"going home" extraordinaire meme si ce n'est pas le tire phare de cet album

Un extrait vaut mieux qu'un long discours:

Il y a pas mal d'extrait sur le tube pour se faire une idée.




C'est vrai que chez les Stones, entre 66 et 72, y'a pas grand chose à jeter! Perso j'ai toujours penché côté Stones, mais j'étais autrefois un grand fan de John Lennon.
En fait George Michael je ne connais pas du tout, l'extrait que tu présentes est assez joli!

Plus Stones que moi tu meurs !!!!
un de mes préférés .. et surement le plus contreversé ,(la réponse au Sergent Pepper's)



et pour une fois.. un DVD :Rock'n'Roll Circus ou il n'y a que du 'beau linge' (Who, Lennon, Clapton, Jethro Tull ....)
Extrait: 'comme deux larrons en foire ...':

c'est sur que c'est un album qui ne fait pas l'unanimité !!!!!
je l'ai eu longtemps chez moi (en CD) sans l'écouter et maintenant petit à petit je m'y mets mais je ne l'ai pas encore en vinyle

Pour sur !!! ça sent un peu l'eucalyptus !!

En ce qui me concerne je vais acheter ce DLP
Pour moi le meilleur des stones est la periode RNBlues mick taylor y participe largement a partir de 75

Pareil !
Plus de sous , heureusement c'est Noël bientôt , je vais essayer de me le faire offrir

Pour qui apprécie le blues et les Stones, mon avis est que cet album est un incontournable (en dépit de la laideur de la chopette )

Tout a fait d'accord avec Sudiste45...
du vrai Stones comme on aimerait en entendre et voir plus souvent !! rien a voir avec Havanna Moon (du Stones 'machinal' l'usure des grandes tournées??)
un point quand même pour le dvd rien que pour l'ivresse du public tout est réglé 'au quart de poil' ce qui enlève un peu de magie au groupe..
enfin l'age est quand même la !!
Merci les Papys !!!

Mick Taylor n'était plus dans le groupe en 75.

Mais c'est vrai que quand il était là le groupe était au sommet. Même si j'aime bien les albums des 60's pour moi la meilleure période est justement celle avec Mick Taylor, jusqu'à Exile On Main Street.

Il est très psychédélique, comme toi je l'aime beaucoup aussi, même (et à cause de... ) s'il est très ancré dans son époque!




Oui, je suis de ton avis, même si l'accueil en général est assez critique, beaucoup regrettent en effet qu'il n'y ait que des reprises et le côté "vite fait" de l'album! Peut-être qu'un autre est déjà en gestation, mais rien n'est moins sûr...




Il y a eu pas mal de sorties de concert depuis "A bigger band", notamment certaines parutions de l'époque "Sticky fingers" je crois, tu les as écoutées?




Comme toi j'ai toujours pensé qu'ils avaient beaucoup perdu avec le départ de Mick Taylor. A l'époque il avait été dit que la compo "Wild Horses" sur "Sticky" était en fait de Mick Taylor, bien qu'elle soit signée "Jagger-Richard", c'est sûr que ce genre de truc ça peut créer des frustrations!

T as raison jusqu en 75 puisque Rory était pressenti pour le remplacer