Voila
tous le monde connait les évaluation vg vg+ ex nm vg ect

Quand pensez vous
Comment estimez vous vos galettes

VG++ ou VG+ quelles différence

Les Américain cote plus sévère

pour moi à volume normal, ni trop bas, ni trop fort :

VG++ on entend très peu de craquements (possibilité de quelques micro rayures visibles)
VG+ on entends des craquements de manière raisonnable sur les phases calmes. Ca ne gène pas l'écoute. (micro rayures plus nombreuses)
VG on entend bien les craquements (beaucoup de micro rayures). Ca gène l'écoute.

Je ne donne que ces 3 niveaux de cotation qui je pense sont largement suffisants. Pour moi, mint, excellent ne veut rien dire. On peut tout à fait avoir des disques scellés, mais qui s'avère pourris à l'écoute. En dessous de VG, sauf exception (1er presage des années 50 ou 60, pouvant intéresser quelques inconditionnels de tel ou tel vedette) je jette!

A quelques exceptions près, l'observation attentive des micro rayures sur le disque prédétermine largement l'état du disque.

Après, y a des situations qui me posent question quand je fais mes estimations:
présence d'une belle rayure ne gênant pas l'écoute (par exemple sur un morceau à fort niveau sonore) sur une galette par ailleurs impeccable). Quelle estimation? VG++, VG+??.

Je n'ai jamais réussi à bien évaluer mes disques , mais je procède généralement comme sudiste pour les vg , + ,++

Et également, j'ai quelques disques qui tournent nickel sauf un petit passage , un bout de morceau, et la aussi je suis très embêté pour évaluer mon disque. Comme je ne les revend pas, cela n'est pas très important au final.
Par contre, si j'étais revendeur ou échangeur, j'aurais tendance à mettre une évaluation plus basse que la réalité pour éviter les retours de gens mécontents, au moins , ils ne pourraient avoir qu'une bonne surprise en voyant l'état réel de la galette.

Pour les pochettes par contre , avec l'expérience de mes achats via le net , j'ai l'impression que les gens ont une notion très différente d'un d'une pochette en bon état, vg+,..
J'ai déja eu des pochettes bien marquées par le temps avec la forme du disque et des pochettes quasi neuves , toutes les deux soit disant " vg+"

Oui je suis de votre avis

VG VG+ VG++ pas plus A savoir que quelques micro rayures visuelles sont parfois insignifiante par contre j ai eu des disques a première vue nickel et en écoute complétement labouré par un mauvais diamant(usé ou de mauvaise qualité )
Pouvons nous classé un disque vg++ qui crachouille entre les pistes?
pour ce qui est des pochettes c'est plus aléatoire .

Généralement, un LP qui crachouille entre les pistes crachouille également sur les morceaux. Alors bien sur, sur les disques de métal à fort niveau sonore, le crachouillis ne s'entend plus, mais pour moi, je les mets pas VG++.

Les pochettes, c'est vrai que c'est beaucoup plus aléatoire. Sur une pochette vraiment nickel, certains vont considérer qu'une étiquette ne permet pas un classement supérieur à VG+, moi si! Pour la vente que je pratique, il suffit d'être honnête et de donner une description fidèle (présence d'étiquette, de pliures, d'usure...). Je dois pas trop mal me débrouiller, j'ai jamais eu de reproches.

J'ai récemment pourri un vendeur priceminister qui avait mis EX sur un vinyle à la pochette déchirée sur le bas avec le poids des disques... Personnellement je n'ai plus aucune confiance dans les estimations sur internet, je demande systématiquement des photos et qu'il me certifie que ça ne grésille pas et je mets une évaluation pourrie si ce n'est pas honnête. Autre exemple récent un VG+ avec le nom du proprio sur la pochette et un disque usé... Et j'ai failli acheter un Floyd "usagé", quand j'ai eu la photo un bon dizième de la pochette était déchiré, il n'y avait même plus l'image on était sur le blanc du carton.

De mon côté je ne vends pas grand chose donc je n'ai pas vraiment fait d'évaluation mais entièrement d'accord avec sudiste : description + photo après l'acheteur se fait son avis, les notes ça ne veut pas dire grand chose, on ne trouve quasiment jamais rien en-dessous de VG+ sur le web...

pour moi :

Etat disque :
G : ne saute pas, mais beaucoup de craquement à l'écoute et rayures visibles sur le disque.
VG+ : Quelques craquement audibles par moment plus ou moins fort et micro rayures visibles sur le disque
VG++ : Craquements à peine audibles, présence potentielle de micro rayures quasi invisible.
EX : Aucun craquement, aucune rayure, disque avec un son parfait.

Etat des pochettes :
G : pochette avec usure importante mais non déchirée,couleur passée, marque du disque, présence d'écritures (nom, date ou autre) dessus.
VG+ : pochette en bon état général, aucune déchirure, quelques marques d'usure ou pliure visibles sur les 2 faces, pas d'écritures dessus.
VG ++ : pochette impeccable sans écriture dessus, la tranche et les coins peuvent montrer quelque traces infimes d'usure.
EX : Pochette impeccable, aucune traces d'usure ni d'écriture.

Je ne suis globalement pas d'accord avec ce qui figure au-dessus. VG veut dire "very good", on doit donc s'attendre au maximum à quelques grésillements épars ne gênant pas trop l'écoute, la brillance originelle du vinyle ayant disparu. Par contre, dès VG+ ou EXC, ce qui est équivalent, il ne doit pas subsister de gêne sonore, ou alors très peu audible. VG++ ne veut rien dire, cette appréciation est très confuse et vise à rajouter un grade à une échelle qui en possède déjà beaucoup, au profit des vendeurs qui apprécient VG+ un album qui mérite G ou VG- !
Ce qui donne l'échelle suivante, telle que pratiquée aux States et chez quelques vendeurs:

G (ouVG-)
VG
VG+ (EXC)
NM (Mint-)
M

Globalement l'intérêt des acheteurs est de s'en tenir à une échelle simple, l'apparition de multiples sous-catégories ne profite qu'à la malhonnêteté. Avant d'acheter il est préférable d'observer ce que le vendeur utilise comme critère et se faire préciser l'état par courriel si nécessaire, particulièrement au niveau des craquements.
Trop souvent les vendeurs se contentent d'un examen visuel, or celui-ci est très insuffisant pour évaluer la qualité d'un vinyle. comme le dit Sudiste un disque peut être neuf et mal pressé, ou pressé en trop grand nombre ce qui en altère la qualité des derniers sortis (comme certains BYG d'époque). Inversement il m'est arrivé de ne déceler que de légères gênes sonores à l'écoute de vinyls d'apparence usagés!

en meme temps "mint" ça veut dire neuf, alors "mint-" ça veut dire quoi ??

Dans ce cas là il ne devrait y avoir que 4 catégorie :

Bad (mauvais) : disque en mauvais état, craquement très audibles + rayure (peut sauter)
Good (bon) : disque en bon état avec quelques rayures superficielles et craquements à peine perceptible
Very Good (très bon) : disque en très bon état sans rayure , ne craque pas mais qui n'est pas neuf
M (neuf) : jamais écouté

tout le reste ne servant à rien du tout.

Mint- signifie que l'album est dans l'état du neuf mais l'emballage a été ouvert, autrement dit l'état du disque est parfait.

Bien d'accord avec Cush et pour compléter j'ajouterai : F (Fair/Moyen), P (Poor/Pauvre) et le pire.......B (Bad/Mauvais)

Vous avez déjà remarqué la qualité des pressages U.K ? Le disque peu très bien présenter de nombreuses et sérieuses rayures sans que cela s'entende (ou si peu) à l'écoute !

C est vrai ca enfin c a dépend de la ziq je crois que j ai aucun Floyd qui soi vg+