Je viens de recevoir 2 vinyles neufs 180 grammes.

1 - Donna Summer - Donna Summer (Réédition 180g)
2 - Phil Collins - Going back - The essential (180g)

A l'écoute du premier, le son est clair bien détaillé et aucun souci. C'est du bon travail !

A l'écoute du deuxième, le son est "pourri", on dirait que les hautes fréquences ont été tronquées, un peu comme le ferait un mp3 mal encodé ou en résolution très faible. En écoutant le même album sur Deezer, c'est mieux mais toujours pas top !
Bizarre pour un vinyle de 2016 ! Messieurs les ingénieurs du son, il faut enlever vos bouchons d'oreilles !!! Très déçu
A quoi ça sert de sortir un vinyle en 2016 si le son n'est même pas de bonne qualité car là on entend tous les défauts.

C'est un "Back To Black" ou un "Music On Vinyl" ?

Alors pour Donna Summer c'est noté : Driven by the music.
Pour Phil Collins, rien de spécial.

C'est quoi les différences ?

C'est du cd mis sur vynil. Ca se passe comme ça chez universal et compagnie. Attention aux rééditions grand public récentes....sauf labels précis c'est souvent de la daube.

Il est dit que certains de leurs éditions sont gravées à partir de cd. Voir le sujet où on en cause.

C'est un Atlantic pour Phil Collins. Comme dit plus haut c'est peut être un problème au mastering, mais ça peut aussi être une erreur de gravure.
c'est le remaster de 2016 ?

C'est un album qui date de 2016 et non une réédition car l'album est récent.

J'ai également acheté le coffret de Cerrone I, II, III et là je dois dire que c'est une véritable tuerie.
Son excellent, on croirait avoir mis le CD. Je ne peux donc pas mettre en cause mon installation.
D'ailleurs tous mes vinyles d'époques 80 sont parfaits. Bonne dynamique et son au top !

C'est un album qui date de 2010 , l'original :
Going Back ‎(2xLP, Album) Atlantic 075678924286 Europe 2010

La réédition 2016 en 180g :
The Essential Going Back ‎(LP, Album, RM, 180) Atlantic PCLP2010 081227946500 UK & Europe 2016

Tu as donc la réédition...

Ce qui me pertube c'est que sur Deezer il y avait la date de sortie au mois de juin 2016 et donc j'ai cru que c'était un nouvel album.

Tant pis pour moi, je rassure tout le monde, même si le son n'est pas génial, il reste tout de même écoutable.
Y'a-t-il quelqu'un qui aurait la même édition ? (Pour comparer et voir si c'est mon exemplaire qui a un souci ou si c'est du à la totalité de l'édition.

Merci pour vos retours.

Là où tu pourrais faire une comparaison, c'est avec l'original de 2010...

Ouais mais cela m'embête de le racheter...à moins de le trouver à bas prix mais en excellent état.

Apparemment les rééditions de 2016 ont été "bâclées" globalement, comprendre qu'elles sont plus compressés que les versions originales ou les rééditions de 2013.
Que ce soit le CD ou la version dite HD. Donc le vinyle doit également avoir fait les frais de l'opération.

Pas cool pour moi qui adore Phil Collins.
Tant pis je vais me faire une raison et garder tout de même ce magnifique album (la pochette est de toute beauté).
J'avais entendu parler de plusieurs personnes qu'il ne fallait pas acheter les éditions vinyles des "nouveaux" albums sortis en 2016.
La qualité ne dépassait pas la qualité CD et oui je constate cela avec ce disque (et limite pire).

Les professionnels ne prennent même pas la peine d'offrir un peu de qualité, même en CD. Tout n'est qu'argent.
Heureusement que l'on trouve de bons vinyles avec un son d'enfer en occasion (souvent mieux qu'un CD).

C'est clair. Pour Phil Collins, il semble qu'il faille éviter tous les formats de 2016. Carrément.

Les artistes aussi peuvent décider. Pour le Chinese Democracy de Guns N'Roses, AXL Rose avait décidé que le mix non compressé était meilleur. Du coup on a un CD qui sonne bien et qui est super dynamique.
En CD, les vieux Noir Désir sont bien dynamiques aussi, par exemple. Comme quoi c'est possible.

C'est ça ! il suffit de décider de ne pas se foutre de la gueule des acheteurs.

Est-ce que cela peut être dû à l'éditeur ? Est ce que les autres albums de cet éditeur sont pareils ? Moi je ne peux pas comparer.

Pas nécessairement. Quelqu'un a décidé à un moment, mais difficile de savoir qui.
Et bien souvent ce sont les mêmes qui décide de fournir un CD compressé qui prennent la décision d'avoir un vinyle correct. Dans ce cas là, pourquoi ne pas fournir également un CD non compressé ? Voila, voila...

Pour te donner une idée : The Books Of Souls d'Iron Maiden.
Suivent la source ça varie. Pourquoi avoir fourni des versions compressées partout sauf sur le vinyle ? Mystère.
Je sais juste que le groupe, enfin Steve Harris, a voulu avoir un mastering adapté au vinyle. Mais pourquoi avoir "massacré" les autres versions, ça...

La série Back To Black avait mal commencé en mettant la version CD (ou du moins une version compressée) sur les vinyles. Ce qui fait que certains (comme marillion) ont toujours le même jugement sur cette série. Alors qu'ils ont fait de vraies bonnes choses. Et qu'ils en font de bonnes !
Comme le 666.667 CLUB de Noir Désir. Le vinyle est bien plus dynamique que le CD. Et pourtant c'est un Back To Black. Comme quoi, tout dépend et il faut pouvoir trouver l'information avant d'acheter.
Tu peux regarder sur dr.loudness-war.info pour voir avant tes prochains achats. Mais sans garantie, il faut un volontaire pour mettre les informations en ligne.

intéressant ton http://dr.loudness-war.info/
Quel logiciel faut-il pour extraire ces infos ?

Pour tous les formats, il faut utiliser Foobar2000, un lecteur audio.
Dans le menu Links, tout en haut à droite sur le site, il y a les liens pour le composants Foobar2000 et un binaire Mac et Windows.
Le problème du programme c'est qu'il ne prend que les *.wav ou *.mp3 en compte, donc le FLAC (ou autre) c'est mort.

Pour répondre à kikif21 : Voici l'exemple du Death Magnetic de Metallica. Le groupe, le producteur et l'ingénieur du son ont trouvé judicieux de le compresser pour qu'il sonne plus fort. Du coup, honnêtement, c'est un son dégueulasse. On entend clairement de la saturation par dessus (si si, c'est possible !). Mais c'est comme ça qu'ils voulaient que ça sonne.

Merci pour ces infos.
Je confirme que mon vinyle de Phil Collins est compressé car ce sont les hautes fréquences qui sont "saturées". Le reste est correct sans plus.
De plus c'est totalement bizarre car sur certains titres cela ne s'entend pas trop mais d'autres c'est franchement pas top.
Je sais que Phil Collins perd de l'audition mais là il n'est pas en cause

En ce moment j'achete des rééditions et je fais attention à ne pas tomber sur un "remaster" qui dénaturerais le son, du moins en ce qui concerne le "death métal" par exemple .
"High Roller Records" n'a pas ce genre de problème contrairement à d'autres labels qui sont à revoir sérieusement .
Ce type d'enregistrement est fatigant..

Nouvel achat reçu ce matin :

2 LP David Bowie - Legacy
Pochette et disque de toute beauté.
Pour un coup, les éditeurs ne se moquent pas de nous.
C'est un disque pour collectionneur (180g).

Côté Son, on sent que l'album a été fait pour être fait pour le vinyle.
Le son est ample et généreux. Cela fait du bien d'entendre David Bowie sans avoir un son compressé.
Je recommande.